Предрасположенность замечать сходства и совпадения
Как значения совпадений помогают объяснить их? Когда Карл Юнг ввел термин «синхронистичность» в мир – был принцип синхронистичности, принцип акаузальной связи, предназначенный для объяснения осмысленных совпадений. Под «акаузальным» Юнг, по-видимому, подразумевал, что стандартное представление о причине и следствии не регулирует возникновение осмысленных совпадений, а скорее их общее значение «акаузально» связывает случаи совпадения. Юнг предположил, случаи значимого совпадения были связаны через «констеллированный» или активированный архетип, приходящий из царства за пределами причин и следствий, которое он назвал «unus mundus», что на латыни означает единый мир.
Последовало много дополнительных объяснений значимых совпадений. Юнг в работе с лауреатом Нобелевской премии Вольфгангом Паули и многие последующие теоретики предложили квантовую механику для объяснения значимых совпадений. Многие настаивают, что оптимальное объяснение дает случай.
Содержание
Четыре значения значимого совпадения
Исследователь Юнга Родерик Мейн описал четыре значения в каждом значимом совпадении.
- Параллельное содержание: два или более элемента совпадения имеют общее семантико-символическое значение.
- Эмоциональный заряд: совпадения обычно вызывают удивление, любопытство или интерес. Эмоциональный заряд создает ощущение значимости и осмысленности.
- Объяснение: эмоциональный заряд совпадений обычно вызывает вопрос: «Каковы шансы?» что подразумевает: «Что означает и как все происходит?»
- Использование: Совпадения часто вызывают вопрос: «Что означает для меня и моего будущего?»
Эмоциональный заряд имеет тенденцию привлекать внимание к объяснению и использованию. Меньше внимания непосредственно уделяется семантико-символическим значениям. Однако без маловероятной общей семантико-символической связи между инцидентами неожиданности не произошло.
Требуется разум, чтобы распознать общие значения в случаях совпадения. Обычно сходство настолько очевидно, что делать шаг назад признавая сходство, кажется излишним. Однако, теоретизируя, как случаются совпадения, мы должны признать фундаментальным триггерным событием быстрое распознавание общего семантико-символического значения в элементах каждого инцидента. Люди различаются по предрасположенности к подобным совпадениям, что зависит от их предрасположенности замечать сходство.
Изменчивость в восприятии подобия
Некоторые совпадения обретают смысл благодаря точному совпадению символико-смысловых значений. Числа или слова совпадают по смыслу, поскольку являются одним и тем же числом или словом. Однако суждения о сходстве могут быть расширены, так что в чем-то одно и то же становится эквивалентным тому, чтобы быть тем же самым.
Например, некоторые люди считают, что дни рождения, разделенные несколькими днями, почти эквивалентны тому, что у них один и тот же день рождения. Для некоторых разница в несколько дней вызывает эмоциональный заряд, в то время как для других разлука в несколько дней делает пару неслучайной. Степень сходства становится субъективной.
В другом примере, возможно, человек думал о песне «Эй, Джуд», и она начала играть по радио, точное совпадение. Или, может быть, человек думал об «Эй, Джуд», но заиграла другая песня «Битлз»: степень сходства, но не точное совпадение. Чем больше воспринимаемое сходство между инцидентами, тем выше эмоциональный заряд.
Разрабатываются компьютерные программы для измерения сходства приложений между объектами и другими наборами данных. Программы могут когда-нибудь дать способ объективировать сходство. До тех пор суждение о сходстве будет варьироваться в зависимости от субъективной предрасположенности человека, замечающего их. Желание видеть сходство ведет к открытию сходства.
Необходимость найти сходство
Юнговское «скарабейское совпадение» иллюстрирует, как потребность найти сходство побуждает человека искать его. Юнгу нужно было что-то поразительное, чтобы разбить железный котел сопротивления пациента. Пациент рассказал о сне о кольце скарабея. Юнг, возможно, зная, что жуки-скарабеи летают по Цюриху в поисках роз, услышал стук по стеклу и подошел к своему окну. Он схватил жука розового майского жука и бросил его в поле зрения пациента: «Вот скарабей!». Таким образом, Юнг превратил сходство в точное совпадение. Конечно, майский жук – не настоящий скарабей, но он действительно напоминал его.
Согласно Юнгу, удивление пациента кажущимся совпадением нарушило жесткие взгляды на реальность и на себя. Он стал наиболее открытым для попыток Юнга помочь ему измениться.
Примат разума
Юнг, кажется, был частично прав, предполагая, что значение акаузально связывает два инцидента, тем самым создавая значимые совпадения. Наличие сходства между двумя инцидентами в человеческом разуме можно считать «акаузальным». В то время как созвездие архетипа остается спекулятивной возможностью, психология предрасположенности к нахождению сходства опирается на более сильную объяснительную основу. Без разума, распознающего смысл, общий для двух инцидентов, не было бы осмысленного совпадения.
